أصبحت وحدات إضاءة الصمام الثنائي الباعث للضوء (LED LCUs) أكثر شيوعًا في علاج الأسنان التصالحي الروتيني من وحدات الهالوجين LCUs. كان الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة آثار اثنين من الهالوجين التقليدي (Hilux Plus و VIP) ووحدتي LED (Elipar FreeLight 2 و Smart Lite) لوحدات المعالجة الخفيفة على عمق المعالجة والصلابة الدقيقة للمواد التجميلية المختلفة.
مستللزمات تقنية: كومومر واحد (Dyract Extra) ، ومزود بالآينومر زجاجي معدّل بالراتنج (Vitremer) ، ومركب واحد قابل للتعبئة (Sculpt It) ، وواحد ormocer (Admira) ، ومركب هجين واحد (Tetric Ceram) ، ومركبتان هجينتان صغيرتان تم تحديد الصلابة الدقيقة (Dyract Extra) Miris و Clearfil Photo Poster) ومركب متناهي الصغر (Filtek Supreme) باستخدام طريقة نقش واختبار صلابة. تم إعداد ما مجموعه عينات 320 باستخدام ثماني مواد مختلفة (ن = عينات 10 لكل مجموعة فرعية). يعتمد اختبار التجريف على ISO 4049: 2000. تم إجراء اختبار الصلابة فيكر باستخدام اختبار صلابة (Zwick 3212). وقد تم تحليل البيانات باستخدام التحليل في اتجاه واحد من التباين (ANOVA) ، Bonferroni و Kolmogorov-Smirnov الاختبارات.
النتائج: تم الحصول على أفضل قيم للصلابة الجزئية من خلال وحدات تجفيف الضوء LED ووصلت Tetric EvoCeram و Filtek Supreme إلى أعلى قيم للصلابة. أظهر مركب Nanofil ، Filtek Supreme ، أفضل نتائج علاج العمق في جميع أنظمة الإضاءة التي تم اختبارها. تم العثور على مصابيح LED لتكون أكثر نجاحًا من وحدات الهالوجين من حيث العمق والصلابة الدقيقة.
ازداد استخدام الراتنج المركب بالضوء في طب الأسنان الترميمي زيادة كبيرة في السنوات الأخيرة. هناك عدد من تقنيات البلمرة الضوئية التي لها مزايا وعيوب فيما يتعلق بخصائص الترميم الأخير والحالة طويلة الأجل للأسنان المستعادة. ارتبط البلمرة غير الكافية بفقد التوافق الحيوي ، تلون ، فقدان الاستبقاء ، الكسر ، التآكل المفرط ونعومة الترميم. توظف العديد من الراتنجات المركبة التي يتم تنشيطها ضوئيًا ضوئيًا diketon مثل الكافوركوينون. من المتوقع أن يكون للعلاقة بين التوزيع الطيفي للمخرجات من مصادر المعالجة بالضوء والحد الأقصى لامتصاص المفعول الضوئي تأثير على الخصائص الفيزيائية للمركب المعالج.
بالإضافة إلى ذلك ، بعض مركبات الأسنان ليست مناسبة لتكنولوجيا معالجة الصمام الثنائي الباعث للضوء (LED). أطياف وحدات تجفيف الضوء LED (LCUs) تختلف عن وحدات الهالوجين. تحتاج أنظمة المسك الضوئي لبعض المركبات إلى تعديلها وفقًا لأطياف مصادر الإضاءة الجديدة هذه.
حاليًا الهالوجين LCUs هي الأكثر استخدامًا على نطاق واسع لعلاج مركبات الأسنان ، ولكن هذه التكنولوجيا لها بعض العيوب. تتميز مصابيح الهالوجين بعمر محدود ، ومع مرور الوقت ، تتدهور المصابيح والعاكسات والمرشحات بسبب ارتفاع درجات حرارة التشغيل ، مما يقلل من كفاءة المعالجة. للتغلب على أوجه القصور هذه ، تم اقتراح تقنية LED لاستخدام مواد علاج الأسنان الخفيفة. [5] ، [6] ، [7] يتم تقليل الخرج الطيفي للـ LEDs الأزرق بشكل مناسب في طيف الامتصاص الخاص بمولكيتوربونون الضوئي (400-500 nm) وبالتالي لا يلزم وجود مرشح عند استخدام LED LCUs. بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع وحدات LCU LED بعمر متوقع يصل إلى عدة آلاف ساعة دون أي تدهور كبير في التدفق الضوئي. [8] تنتج وحدات LED الحد الأدنى من الحرارة وبالتالي لا تتطلب مراوح تبريد مع استهلاك ضوضاء واستهلاك طاقة مرتبطين. إن كفاءة تحويل الطاقة الكهربائية إلى طاقة علاجية قابلة للاستخدام أعلى من كفاءة مصابيح الهالوجين التقليدية للمصابيح LED الزرقاء (نسبة 14 و 1 بالمائة ، على التوالي). في مصابيح الهالوجين ، يتم تحويل النسبة المئوية 70 من طاقة الإدخال إلى حرارة ، والنسبة المئوية فقط من 10 ينتج عنها إضاءة مرئية. هناك المزيد من فقدان هذا الضوء المرئي بسبب استخدام المرشحات المقطوعة. نتيجة لذلك ، يمثل ناتج الضوء الأزرق نسبة 1 فقط من إجمالي مدخلات الطاقة.
يمكنك الاتصال بنا للحصول على أي معلومات أو دعم فني يتعلق باختبارات علاج العمق.