ชุดหลอดไดโอดเปล่งแสง (LED LCUs) ได้รับความนิยมในการรักษาทางทันตกรรมบูรณะมากกว่า LCUs ฮาโลเจน การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลของหลอดฮาโลเจนสองแบบ (ไฮลักซ์พลัสและวีไอพี) และไฟ LED สองดวง (Elipar FreeLight 2 และ Smart Lite) หน่วยบ่มแสงที่มีต่อความลึกการบ่มและ microhardness ของวัสดุบูรณะความงามต่างๆ

วัสดุและวิธีการ: คอมโพสิตหนึ่ง (Dyract Extra), ไอโอโนเมอร์แก้วที่แก้ไขด้วยเรซิน (Vitremer), คอมโพสิตบรรจุหนึ่งชิ้น (Sculpt It), หนึ่ง ormocer (Admira), คอมโพสิตไฮบริดหนึ่ง (Tetric Ceram), คอมโพสิตไมโครไฮบริ ความแข็งขนาดเล็ก (Dyract Extra) Miris และ Clearfil Photo Posterior) และนาโนฟิลคอมโพสิต (Filtek Supreme) ถูกกำหนดโดยใช้วิธีการแกะสลักและเครื่องทดสอบความแข็ง ตัวอย่าง 320 ทั้งหมดได้เตรียมไว้โดยใช้วัสดุที่แตกต่างกันแปดชนิด (n = 10 ตัวอย่างสำหรับแต่ละกลุ่มย่อย) การทดสอบการขูดจะขึ้นอยู่กับ ISO 4049: 2000 การทดสอบความแข็งของวิคเกอร์ทำได้โดยใช้เครื่องทดสอบความแข็ง (Zwick 3212) วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวการทดสอบ Bonferroni และ Kolmogorov-Smirnov

ผลลัพธ์: ได้ค่าความแข็งแบบไมโครที่ดีที่สุดเมื่อใช้ชุดการอบด้วยไฟ LED และ Tetric EvoCeram และ Filtek Supreme มาถึงค่าความแข็งสูงสุด คอมโพสิตนาโนฟิล Filtek Supreme แสดงผลการบ่มที่ลึกที่สุดในทุกระบบแสงที่ผ่านการทดสอบ พบว่าไฟ LED ประสบความสำเร็จมากกว่าฮาโลเจนในแง่ของความลึกและความแข็งแบบไมโคร

การใช้คอมโพสิตเรซินเปิดใช้งานแสงในทางทันตกรรมบูรณะได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่ผ่านมา photopolymerization ที่มีข้อดีและข้อเสียเกี่ยวกับคุณสมบัติของการฟื้นฟูครั้งสุดท้ายและสถานะระยะยาวของฟันที่ได้รับการบูรณะ พอลิเมอไรเซชันไม่เพียงพอเกี่ยวข้องกับการสูญเสียความเข้ากันได้ทางชีวภาพการเปลี่ยนสีการสูญเสียการเก็บรักษาการแตกหักการสึกหรอที่มากเกินไปและความนุ่มนวลของการฟื้นฟู เรซินคอมโพสิตที่เปิดใช้งานแสงที่มองเห็นได้จำนวนมากใช้นักถ่ายภาพ diketon เช่น camphorquinone ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายสเปกตรัมของเอาต์พุตจากแหล่งกำเนิดแสงและการดูดกลืนแสงสูงสุดของ photoinitiator คาดว่าจะมีผลต่อคุณสมบัติทางกายภาพของคอมโพสิตที่บ่มแล้ว

นอกจากนี้คอมโพสิตทันตกรรมบางประเภทไม่เหมาะสำหรับเทคโนโลยีการบ่มไดโอดเปล่งแสง (LED) สเปคตรัมของชุดทำไฟ LED (LCU) นั้นแตกต่างจากชุดฮาโลเจน ระบบ photoinitiator ของคอมโพสิตบางอย่างจำเป็นต้องปรับตามสเปกตรัมของแหล่งกำเนิดแสงใหม่เหล่านี้

LCUs ของฮาโลเจนปัจจุบันใช้กันอย่างแพร่หลายในการรักษาคอมโพสิตทางทันตกรรม แต่เทคโนโลยีนี้มีข้อบกพร่องบางอย่าง หลอดฮาโลเจนมีอายุการใช้งานที่ จำกัด และเมื่อเวลาผ่านไปหลอดไฟแผ่นสะท้อนแสงและฟิลเตอร์จะเสื่อมสภาพเนื่องจากอุณหภูมิในการทำงานสูงซึ่งช่วยลดประสิทธิภาพการบ่ม เพื่อเอาชนะข้อบกพร่องเหล่านี้เทคโนโลยี LED ได้รับการเสนอสำหรับการใช้งานของวัสดุทันตกรรมรักษาแสง [5], [6], [7] เอาต์พุตสเปกตรัมของหลอด LED สีน้ำเงินลดลงอย่างเหมาะสมในสเปกตรัมการดูดกลืนแสงของ Camporinone photoinitiator (400-500 nm) ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้ตัวกรอง นอกจากนี้ LED LCUs มีอายุการใช้งานหลายพันชั่วโมงโดยไม่มีฟลักซ์ส่องสว่างที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ประสิทธิภาพของการแปลงพลังงานไฟฟ้าเป็นพลังงานการบ่มนั้นสูงกว่าสำหรับหลอดฮาโลเจนทั่วไปสำหรับหลอด LED สีน้ำเงิน (เปอร์เซ็นต์ 8 และร้อยละ 14 ตามลำดับ) ในหลอดฮาโลเจนเปอร์เซ็นต์ 1 ของกำลังไฟฟ้าเข้าจะถูกแปลงเป็นความร้อนเพียงเปอร์เซ็นต์ 70 เท่านั้นที่ส่งผลให้มองเห็นได้ แสงที่มองเห็นนี้สูญเสียไปมากขึ้นเนื่องจากการใช้ฟิลเตอร์แบบตัด เป็นผลให้แสงสีฟ้าแสดงถึงเพียงร้อยละ 10 ของอินพุตพลังงานทั้งหมด

คุณสามารถติดต่อเราสำหรับข้อมูลและการสนับสนุนทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบความลึกของการบ่ม