Světelné emisní diodové osvětlovací jednotky (LED LCU) se staly populárnější v rutinní dentální regenerační léčbě než halogenové LCU. Cílem této studie bylo porovnat účinky dvou konvenčních halogenových (Hilux Plus a VIP) a dvou LED (Elipar FreeLight 2 a Smart Lite) vytvrzujících jednotek na hloubku vytvrzování a mikrotvrdost různých estetických výplňových materiálů.
Materiály a metody: Jeden kompomer (Dyract Extra), jeden pryskyřičně modifikovaný skleněný ionomer (Vitremer), jeden balitelný kompozit (Sculpt It), jeden ormocer (Admira), jeden hybridní kompozit (Tetric Ceram), dva mikrohybridní kompozity mikrotvrdost (Dyract Extra) Miris a Clearfil Photo Posterior) a nanofil kompozitu (Filtek Supreme) byly stanoveny metodou gravírování a měřičem tvrdosti. Celkem 320 vzorků bylo připraveno s použitím osmi různých materiálů (n = 10 vzorky pro každou podskupinu). Zkouška na škrábání je založena na ISO 4049: 2000. Vickerův mikrotvrdostní test byl proveden za použití testeru tvrdosti (Zwick 3212). Data byla analyzována pomocí jednosměrné analýzy rozptylu (ANOVA), Bonferroniho a Kolmogorov-Smirnovových testů.
Výsledky: Nejlepší hodnoty mikrotvrdosti byly získány s LED světelnými jednotkami a Tetric EvoCeram a Filtek Supreme dosáhly nejvyšších hodnot tvrdosti. Kompozit Nanofil, Filtek Supreme, vykazoval nejlepší výsledky hloubky vytvrzování ve všech testovaných světelných systémech. Bylo zjištěno, že LED diody jsou úspěšnější než halogenové jednotky, pokud jde o hloubku i mikro tvrdost.
Použití kompozitů pryskyřic aktivovaných světlem v regenerační stomatologii v posledních letech značně vzrostlo. Existuje řada fotopolymeračních technik, které mají výhody a nevýhody s ohledem na vlastnosti poslední obnovy a dlouhodobý stav obnovených zubů. Nedostatečná polymerace byla spojena se ztrátou biokompatibility, změnou barvy, ztrátou retence, zlomeninou, nadměrným opotřebením a změnou měkkosti. Mnoho viditelných světlem aktivovaných kompozitních pryskyřic využívá diketonových fotoiniciátorů, jako je kafrochinon. Očekává se, že vztah mezi spektrálním rozložením výstupů ze zdrojů vytvrzujících světlo a maximální absorpcí fotoiniciátoru bude mít vliv na fyzikální vlastnosti vytvrzeného kompozitu.
Kromě toho nejsou některé dentální kompozity vhodné pro technologii vytvrzování světelnou diodou (LED). Spektra LED jednotek pro sušení světla (LCU) se liší od spektra halogenových jednotek. Fotoiniciátorové systémy některých kompozitů musí být upraveny podle spektra těchto nových světelných zdrojů.
Halogenové LCU jsou v současné době nejpoužívanější pro vytvrzování dentálních kompozitů, ale tato technologie má určité nevýhody. Halogenové žárovky mají omezenou životnost a časem se žárovky, reflektory a filtry zhoršují v důsledku vysokých provozních teplot, což snižuje jejich účinnost při vytvrzování. Pro překonání těchto nedostatků byla navržena technologie LED pro použití dentálních materiálů vytvrzujících světlo. [5], [6], [7] Spektrální výstup modrých LED je vhodně snížen v absorpčním spektru fotoiniciátoru camporinonu (400-500 nm), a proto při použití LED LCU není nutný žádný filtr. LED LCU mají navíc očekávanou životnost několik tisíc hodin bez výrazného zhoršení světelného toku [8] LED jednotky produkují minimální teplo, a proto nevyžadují chladicí ventilátory s příslušným hlukem a spotřebou energie. Účinnost přeměny elektrické energie na použitelnou vytvrzovací energii je vyšší než u běžných halogenových žárovek pro modré LED diody (procento 14 a procento 1). V halogenových žárovkách je procento 70 vstupního výkonu převedeno na teplo, pouze procento 10 má za následek viditelné světlo. V důsledku použití řezaných filtrů dochází ke ztrátě viditelného světla. Výsledkem je, že výstup modrého světla představuje pouze 1 procent celkového příkonu energie.
Můžete se na nás obrátit s žádostí o informace a technickou podporu týkající se Hloubkových testů vytvrzování.